South-East Asia IPR SME Helpdesk

Estudios de caso

Haga clic en los temas de la derecha para informarse sobre lo que se debe y no debe hacer en lo que respecta a los Derechos de Propiedad Intelectual en la ASEAN y conocer las experiencias de otras pequeñas y medianas empresas europeas. Si desea compartir su caso de PI escriba a question@asean-iprhelpdesk.eu

 

Coming soon...

South-East Asia IPR SME Helpdesk Case Studies 2015-2018

Case study 31 - Patent Prosecution Strategy for manufacturing in Vietnam

Background:

An Austrian SME operating in the sport industry, developed a new patentable technology to manufacture sports equipment and was also seeking for a Vietnamese manufacturer. The company was new to IP knowledge and patent application procedure, and therefore needed to understand the best patent application route to protect their product tailored to their needs to internationalise their operations. To pursue it goals, the company also needed to quickly draw and implement a business strategy to protect its idea and to produce in Asia without incurring in major IP risks. Their plan included manufacturing in Vietnam and sell in Europe and other Asian markets and potentially worldwide,

Case study 33 - IP infringement by using confusingly similar marks in Vietnam

Background: 

A Dutch company used its trade mark ‘XXXX-LON’  registered in Vietnam for a wide range of products and services and it entered into a licensing contract with its subsidiary in Vietnam (the Subsidiary), whereby the Subsidiary is authorized to use the trade mark ‘XXXX-LON’ for steel frames and other steel products under Class 06.

The Subsidiary discovered that many companies in Vietnam have been trading and marketing some construction materials similar to their products and called them ‘XXXX-LINE’, which sounded very similar to its trade mark ‘XXXX-LON’.

After investigating, the Subsidiary found out that it was one of its previous Vietnamese sub-contractors (the Vietnamese Company) to have filed an application for registration of the trade mark ‘XXXX-LINE’ for services under Class 35: "Trading in metal sheets" and Class 42 "Processing metal sheets", and marketed their products, including aluminum sheets, steel sheets, steel ceilings, aluminum ceilings and steel frames, as ‘XXXX-LINE’.

Case study 34 - Customs seizures of goods suspected of IPR infringement in Vietnam

Background:

A German company, owner of a trade mark (“XXX”) protected in Vietnam since 1995 for uninterruptible power supplies, suspected that a consignment infringing its trade mark was being shipped to Hai Phong Port in Vietnam. The shipment contained a large amount of uninterruptible power supplies bearing the sign "XXX-UPS’’, imported by a local company (the Vietnamese Company).

Case Study 35 - Design registration in Automotive industry in Singapore

Background:

Mobix Auto (“Mobix”) is a European company specialised in manufacturing parts and accessories for automotive manufacturers. Having achieved considerable market share in its home market and some other European countries, Mobix plans to introduce its products to the South-East Asian market, after learning of the growing demand for vehicles and vehicle components in this region.

Before entering the region, Mobix attends an automotive trade show organised in Singapore to survey the potential markets in the region, and to establish contacts with potential local partners. At the trade show, Mobix comes into contact with Metro Singapore (“Metro”), a distributor of parts and accessories in Singapore and the region.

Case Study 47 - Arguments against descriptiveness rejection of trade mark filling in Cambodia

Background:

A French pharmaceutical company tried to file two trade marks with the Department of Intellectual Property Rights ("DIPR") for goods including cosmetics, soaps, shampoos and perfumes. The company had already successfully registered these two trade marks in more than 15 jurisdictions. The DIPR issued a Notice of Preliminary Rejection of Mark Registration, on the basis that both trade marks were descriptive, therefore asking the applicant to provide supporting arguments and evidence to show that the marks were distinctive.

Case Study 46 - Seizure of counterfeit goods in Laos

Background:

A manufacturer of engines for agricultural activities had its trade mark duly registered in Laos. Lately, then found out that counterfeit products bearing its registered trade mark were being commercialized in several local retail stores. The issue was only discovered when the company received complaints about the product quality from buyers who mistakenly bought the counterfeit products which they thought were originals. This affected the company’s business and brand reputation.

Case Study 45 - Non-use of registered trade mark in Thailand: using a survey to determine non-use

Background:

Liwayway Marketing Corporation ("Liwayway") is the owner of a trade mark that was registered with the Thai Registrar of Trade Mark in various classes. However, its trade mark was possibly being expunged due to the request of Oishi Group Public Company Limited ("Oishi"), a Thai exporter of products such as aerated water, fruit juices, ready-to-drink green tea and carbonated drinks. Among others, the grounds put forward by Oishi was that there had been non-use of the mark for a period of at least 3 years up to 1 month before the expungement action ("Statutory Period").

Case Study 44 - Appealing against a descriptiveness refusal in trade mark filling in Thailand

Background:

“Company A” in Thailand submitted a trade mark application to the Thai Department of Intellectual Property (DIP) to register the mark “TMB Make THE Difference” for banking services in Class 36. After examining the application, the DIP accepted to protect the mark, but with the phrase "Make THE Difference" disclaimed for being descriptive. The company was reluctant to disclaim their right over the phrase "Make THE Difference" as they considered it an important slogan in the company’s branding strategy.

Case Study 42 - Copyright enforcement actions against illegal downloading in Singapore

Background:

Two Hollywood studios, “Voltage Pictures” and “QOTD Film Investment”, are the right owners of the two movies “Father & Daughters” and “Queen of the Desert”. They have been subject to serious copyright infringement carried out by illegal downloaders in Singapore for quite some time.

ASEAN IPR SME Helpdesk Case Studies 2013-2015

Estudio de caso de marca comercial 21

Contexto

Un fabricante europeo de componentes electrónicos con una marca de ordenadores personales (BHT) conocida en el mercado internacional deseaba implantarse en el Sudeste Asiático. Al realizar un estudio de mercado en un país de la ASEAN, no tardó en descubrir que su marca ya había sido registrada en dicho país por una entidad local 5 años antes. El registro local contemplaba equipos estereofónicos y radios electrónicas. Un abogado local informó a la empresa europea de que el hecho de que una entidad local hubiese registrado la marca comercial impedía cualquier solicitud de registro por su parte.

Estudio de caso de marca comercial 19

Contexto

Una pequeña empresa británica elabora una línea de ropa muy apreciada con la marca comercial SHO.

Esta empresa comercializa su marca en la ASEAN a través de un distribuidor. El distribuidor informa a su socio británico de que ha detectado ropa falsificada con la marca SHO a la venta con un precio menor en el mercado de su país. La empresa británica contrata a unos investigadores para comprobar este extremo.

Tras llevar a cabo un estudio de mercado, los investigadores descubren que efectivamente varias tiendas venden ropa falsificada con la marca SHO.

Estudio de caso de patente de diseño / derechos de autor 18

Contexto

Una pequeña filial de un fabricante de joyas francés que opera en Indonesia distribuye con mucho éxito una línea de anillos, pulseras y pendientes diseñados en Francia. Cada 6 meses salen al mercado nuevas colecciones. Dado que se necesita un cierto tiempo para registrar un diseño industrial en Indonesia (entre 25 y 36 meses) y en vista de la cuantía de las tasas, la empresa decidió no registrar el diseño de sus colecciones en Indonesia

Al mismo tiempo, la empresa descubrió que en Indonesia se comercializaban imitaciones más baratas de sus joyas con otra marca.

La empresa francesa no adoptó medidas para interrumpir las actividades de la empresa indonesia falsificadora, en vista de que la protección que brinda el diseño comunitario en Europa es de carácter territorial y no tiene validez en Indonesia.

Resultado

A pesar de los perjuicios económicos sufridos, el alcance de la infracción y los daños provocados a su reputación, la empresa francesa no ha emprendido aún acciones legales en Indonesia ni ha solicitado una indemnización debido a la creencia errónea de que no existe un marco legal en tal país que permita dichas acciones.

Estudio de caso 17 - Protección de IP en línea

Contexto

Una empresa sueca de juegos por Internet, líder del mercado de desarrollo y promoción de juegos para redes sociales dirigidos a adolescentes, tiene millones de clientes adolescentes que usan sus productos a través de Internet desde todo el mundo, incluido el Sudeste Asiático.

En 2010, la empresa registró los nombres de sus juegos más populares con los dominios .cn (China), .kr (Corea) y .jp (Japón), ya que consideraba que estos eran los principales mercados para sus juegos en Asia. No hizo lo mismo con los nombres de dominio de Vietnam (.vn y .com.vn), Singapur (.sg y com.sg) y Laos (.la).

Estudio de caso 16 - Conflictos de patente en el Sudeste Asiático

Contexto
Una empresa farmacéutica británica es el principal fabricante de un fármaco contra el cáncer que se ha exportado a todos los países destacados del primer mundo durante los últimos 20 años. Más recientemente ha empezado a comercializarla en los países en vías de desarrollo, especialmente de la región del Sudeste Asiático.

El principio activo del medicamento está protegido por patente, pero esta caducó hace 3 años. No obstante, hace 10 años se patentó un nuevo proceso mejorado de producción, y dicha patente sigue estando vigente en varios países, entre ellos Singapur, Malasia e Indonesia.

Estudio de caso 15 - Violación de marca comercial / caso de suplantación en Malasia

Contexto
Un fabricante británico de galletas vende sus productos en Malasia desde hace más de 20 años, donde están registrados con la marca comercial "ChipsMore" desde el principio.

Hace dos años una empresa malaya comenzó a fabricar y vender galletas con la marca "ChipsPlus".

Recomendación
Se recomendó a la empresa británica que demandase a la empresa malaya por infringir sus derechos de marca comercial y por "suplantación", un procedimiento que puede emplearse para defender derechos de marca no registrados y que existe en Malasia por ser un país que se rige por el derecho anglosajón.

Estudio de caso 14 - Prácticas de marca comercial en Tailandia

Contexto
Una empresa española de ropa se implantó con éxito en Indonesia, donde abrió una cadena de tiendas de ropa de su marca, y tenía intención de hacer lo mismo en el sur de Tailandia. El propietario de la empresa era consciente del valor de una marca comercial, y ya había registrado la suya en Indonesia, bajo la clase internacional 25, que contempla "prendas de vestir", "artículos de sombrerería" y "calzado".

Por su experiencia en Indonesia, sabía que el proceso de registro de una marca comercial podía alargarse hasta dos años. Por consiguiente, tan pronto como se planteó abrir una filial en Tailandia, inició el registro de la marca comercial en dicho país. Los bienes objeto de la solicitud eran los mismos que protegía la marca comercial registrada en Indonesia (es decir, "prendas de vestir", "artículos de sombrerería" y "calzado"). No obstante, se le denegó el registro de la marca en Tailandia porque la descripción de los artículos era demasiado amplia según las prácticas de registro de marcas comerciales del país.

Estudio de caso 13 - usurpación de marca en Indonesia

Contexto
Una conocida marca de moda italiana opera en el sector de la venta minorista de ropa. La empresa italiana está presente en muchos mercados del Sudeste Asiático, donde cuenta con numerosas tiendas. Esta empresa ha registrado varias marcas comerciales para protegerlas, entre ellas la marca "AAA", que está registrada en muchos países de todo el mundo, en el caso de Indonesia, en las clases de bienes y servicios 18, 25 y 35.

En Indonesia el registro en la clase 25 se realizó en 2008. Como la marca estaba debidamente registrada, la empresa italiana estaba segura de que no se permitiría el registro de otras marcas idénticas o tan parecidas como para generar confusión en las mismas categorías de bienes y/o servicios.

<

Case Study 12 – Unjust Appropriation of Famous Trade Mark by Local Firm in the Philippines

Background

A famous French culinary school tried to register its 1895 trade mark LE CORDON BLEU in the Philippines but it was opposed by a local entity which was owned by one of the graduates of the same school. The graduate started using the same mark in the Philippines long before the French school tried to register but never applied for trade mark registration. The local entity argued that it was the first to use the mark in the Philippines, thus it should be entitled to register the mark ahead of the French school. Subsequent to filing the opposition, the local entity filed its own trade mark application covering the same mark.