South-East Asia IPR SME Helpdesk

Estudios de caso

Haga clic en los temas de la derecha para informarse sobre lo que se debe y no debe hacer en lo que respecta a los Derechos de Propiedad Intelectual en la ASEAN y conocer las experiencias de otras pequeñas y medianas empresas europeas. Si desea compartir su caso de PI escriba a question@asean-iprhelpdesk.eu

 

Coming soon...

South-East Asia IPR SME Helpdesk Case Studies 2015-2018

Case Study 41 - Misplaced interpretation of due process requirement in the Philippines

Background:

A trade mark owner in the Philippines found out that a local retail shop had been selling counterfeit products that infringed his registered trade mark for quite some time and it wanted to stop this illicit activity which was incurring economic damages to his company.  

Case Study 40 - Potential patent invalidation under the new Patent Law in Indonesia

Background:

A chemical manufacturer was unsure about the provisions on potential patent invalidation of the new Patent Law of Indonesia, which sets a new potential ground for patent invalidation and came into effect in August 2016. Based on the new Patent Law, any patent might be vulnerable to invalidation if the patent holder does not produce the products or use the process within Indonesia. Given that the law is quite recent, it remains uncertain how the provision will be interpreted in court. 

Case Study 39 - Trade mark bad-faith registration in Indonesia

Background:

A famous fashion designer was planning to promote its brand in Indonesia. However, after carrying out a trade mark search, it discovered that a third party had registered that trade mark in Indonesia. As trade marks in South-East Asia follow the ‘first-to-file’ principle, the fashion designer cannot register the mark in Indonesia anymore even though it owns the mark in several other countries.

Case Study 38 - Trade mark owner and Exclusive distributor jointly enforcing their rights in Cambodia

Background:

The European company (“Company A”) duly registered its trade mark in relation to cosmetic products in Cambodia. Subsequently, it granted exclusive distribution rights of the cosmetics bearing its registered trade mark (the “branded cosmetics”) to a local distributor in Cambodia (“Company B”), who has filed and recorded its exclusive distribution right with the Department of Intellectual Property Rights (DIPR) of the Ministry of Commerce (MOC) according to Cambodian regulations. Recently, Company B has discovered that a third party (“Company C”) practiced parallel import of the branded cosmetics into the Cambodian market.

Case Study 37 - Enforcing IPR against Parallel Importation into Singapore

Background:

Samsonite IP Holdings Sarl (“Samsonite”) granted its Chinese subsidiary a license to use the SAMSONITE marks in China. Through a co-branding agreement with Lenovo PC HK Ltd (“Lenovo”), it was mutually decided that Samsonite would supply specific models of SAMSONITE backpacks to Lenovo. These backpacks were to bear at least one of the SAMSONITE marks as well as the LENOVO mark. Lenovo would then give away the backpacks in conjunction with the sale of certain models of LENOVO laptops, exclusively within China.

Case Study 36 - High court decision on patented rights in Malaysia

Background:

A foreign Pharmaceutical company (“Foreign Company”) owned a Malaysian Patent covering a pharmaceutical product of alendronic acid or a pharmaceutically acceptable salt (alendronate) to inhibit bone resorption in humans. Whereas, a Malaysian company (“Malaysian company”) was granted approval by the National Pharmaceutical Control Bureau to market "Alendronate" 70 mg tablets.

ASEAN IPR SME Helpdesk Case Studies 2013-2015

Estudio de caso de marca comercial 21

Contexto

Un fabricante europeo de componentes electrónicos con una marca de ordenadores personales (BHT) conocida en el mercado internacional deseaba implantarse en el Sudeste Asiático. Al realizar un estudio de mercado en un país de la ASEAN, no tardó en descubrir que su marca ya había sido registrada en dicho país por una entidad local 5 años antes. El registro local contemplaba equipos estereofónicos y radios electrónicas. Un abogado local informó a la empresa europea de que el hecho de que una entidad local hubiese registrado la marca comercial impedía cualquier solicitud de registro por su parte.

Estudio de caso de marca comercial 19

Contexto

Una pequeña empresa británica elabora una línea de ropa muy apreciada con la marca comercial SHO.

Esta empresa comercializa su marca en la ASEAN a través de un distribuidor. El distribuidor informa a su socio británico de que ha detectado ropa falsificada con la marca SHO a la venta con un precio menor en el mercado de su país. La empresa británica contrata a unos investigadores para comprobar este extremo.

Tras llevar a cabo un estudio de mercado, los investigadores descubren que efectivamente varias tiendas venden ropa falsificada con la marca SHO.

Estudio de caso de patente de diseño / derechos de autor 18

Contexto

Una pequeña filial de un fabricante de joyas francés que opera en Indonesia distribuye con mucho éxito una línea de anillos, pulseras y pendientes diseñados en Francia. Cada 6 meses salen al mercado nuevas colecciones. Dado que se necesita un cierto tiempo para registrar un diseño industrial en Indonesia (entre 25 y 36 meses) y en vista de la cuantía de las tasas, la empresa decidió no registrar el diseño de sus colecciones en Indonesia

Al mismo tiempo, la empresa descubrió que en Indonesia se comercializaban imitaciones más baratas de sus joyas con otra marca.

La empresa francesa no adoptó medidas para interrumpir las actividades de la empresa indonesia falsificadora, en vista de que la protección que brinda el diseño comunitario en Europa es de carácter territorial y no tiene validez en Indonesia.

Resultado

A pesar de los perjuicios económicos sufridos, el alcance de la infracción y los daños provocados a su reputación, la empresa francesa no ha emprendido aún acciones legales en Indonesia ni ha solicitado una indemnización debido a la creencia errónea de que no existe un marco legal en tal país que permita dichas acciones.

Estudio de caso 17 - Protección de IP en línea

Contexto

Una empresa sueca de juegos por Internet, líder del mercado de desarrollo y promoción de juegos para redes sociales dirigidos a adolescentes, tiene millones de clientes adolescentes que usan sus productos a través de Internet desde todo el mundo, incluido el Sudeste Asiático.

En 2010, la empresa registró los nombres de sus juegos más populares con los dominios .cn (China), .kr (Corea) y .jp (Japón), ya que consideraba que estos eran los principales mercados para sus juegos en Asia. No hizo lo mismo con los nombres de dominio de Vietnam (.vn y .com.vn), Singapur (.sg y com.sg) y Laos (.la).

Estudio de caso 16 - Conflictos de patente en el Sudeste Asiático

Contexto
Una empresa farmacéutica británica es el principal fabricante de un fármaco contra el cáncer que se ha exportado a todos los países destacados del primer mundo durante los últimos 20 años. Más recientemente ha empezado a comercializarla en los países en vías de desarrollo, especialmente de la región del Sudeste Asiático.

El principio activo del medicamento está protegido por patente, pero esta caducó hace 3 años. No obstante, hace 10 años se patentó un nuevo proceso mejorado de producción, y dicha patente sigue estando vigente en varios países, entre ellos Singapur, Malasia e Indonesia.

Estudio de caso 15 - Violación de marca comercial / caso de suplantación en Malasia

Contexto
Un fabricante británico de galletas vende sus productos en Malasia desde hace más de 20 años, donde están registrados con la marca comercial "ChipsMore" desde el principio.

Hace dos años una empresa malaya comenzó a fabricar y vender galletas con la marca "ChipsPlus".

Recomendación
Se recomendó a la empresa británica que demandase a la empresa malaya por infringir sus derechos de marca comercial y por "suplantación", un procedimiento que puede emplearse para defender derechos de marca no registrados y que existe en Malasia por ser un país que se rige por el derecho anglosajón.

Estudio de caso 14 - Prácticas de marca comercial en Tailandia

Contexto
Una empresa española de ropa se implantó con éxito en Indonesia, donde abrió una cadena de tiendas de ropa de su marca, y tenía intención de hacer lo mismo en el sur de Tailandia. El propietario de la empresa era consciente del valor de una marca comercial, y ya había registrado la suya en Indonesia, bajo la clase internacional 25, que contempla "prendas de vestir", "artículos de sombrerería" y "calzado".

Por su experiencia en Indonesia, sabía que el proceso de registro de una marca comercial podía alargarse hasta dos años. Por consiguiente, tan pronto como se planteó abrir una filial en Tailandia, inició el registro de la marca comercial en dicho país. Los bienes objeto de la solicitud eran los mismos que protegía la marca comercial registrada en Indonesia (es decir, "prendas de vestir", "artículos de sombrerería" y "calzado"). No obstante, se le denegó el registro de la marca en Tailandia porque la descripción de los artículos era demasiado amplia según las prácticas de registro de marcas comerciales del país.

Estudio de caso 13 - usurpación de marca en Indonesia

Contexto
Una conocida marca de moda italiana opera en el sector de la venta minorista de ropa. La empresa italiana está presente en muchos mercados del Sudeste Asiático, donde cuenta con numerosas tiendas. Esta empresa ha registrado varias marcas comerciales para protegerlas, entre ellas la marca "AAA", que está registrada en muchos países de todo el mundo, en el caso de Indonesia, en las clases de bienes y servicios 18, 25 y 35.

En Indonesia el registro en la clase 25 se realizó en 2008. Como la marca estaba debidamente registrada, la empresa italiana estaba segura de que no se permitiría el registro de otras marcas idénticas o tan parecidas como para generar confusión en las mismas categorías de bienes y/o servicios.

<

Case Study 12 – Unjust Appropriation of Famous Trade Mark by Local Firm in the Philippines

Background

A famous French culinary school tried to register its 1895 trade mark LE CORDON BLEU in the Philippines but it was opposed by a local entity which was owned by one of the graduates of the same school. The graduate started using the same mark in the Philippines long before the French school tried to register but never applied for trade mark registration. The local entity argued that it was the first to use the mark in the Philippines, thus it should be entitled to register the mark ahead of the French school. Subsequent to filing the opposition, the local entity filed its own trade mark application covering the same mark.